2705号馆文选__学术探讨

2003年第3期《新文学史料》的“赵清阁专辑”中的《赵清阁诗五首》（第93页），收录了题为《村居》、《端午大雨，组缃邀饮》、《端午大雨，小江（组缃少爷）著新来往，即跌泥中》、《中年》的四题五首七律，并未注明这些律诗的来历。令人遗憾的是，这些并非赵清阁先生的未刊稿，而是早已入集的老舍作品。 　　先说说这些诗作的来历。1940年夏天开始，老舍每年夏天都到重庆郊区陈家桥养病（其中1941年8月底到11月在云南，1942年8月至9月又随冯玉祥有成都之行）。直到1943年11月，老舍夫人携子女赴渝与老舍团聚，全家定居北碚蔡锷路，老舍才完全结束了乡居生活。这段乡居生活对于老舍紧张忙碌的抗战生涯是一个难得的调整。1943年1月，老舍发表《旧诗与贫血》，记述了过去的两年间的旧体诗创作情况，称：“去夏我作了十几首，有相当好的，也有完全要不得的。今年夏天，又作了十几首，差不多没有没有一首像样儿的。”按这里的“去夏”，指的是1941年的夏天；“今年夏天”则是1942年夏天了。 　　在《旧诗与贫血》一文中，老舍选录了四首七律（《村居四首》）作为自己“生活上的一点微痕”。其中的三首“茅屋风来夏似秋”、“办老无官诚快事”、“中年无望返青春”，就是本期《新文学史料》收入《赵清阁诗五首》中的《村居》一首和《中年》两首。只有《村居四首》之三，尾联为“若许太平鱼米贱，乾坤为宅置闲身。”《中年》两首之一的尾联为“若许太平鱼米贱，乾坤为宅竹为邻！”其余文字完全相同。 　　而《赵清阁诗五首》的其余两首诗，则见老舍1942年7月发表于重庆《大公报》的《乡居杂记》。这是老舍6月29日写给一位朋友是书信，信中说：“茅舍距组缃兄宅约七里……星期日，往往相访，日暮始别，以尽谈兴。……端午大雨，组缃兄邀饮，携伞远征。么娃小江，著新鞋来往，即跌泥中。诗纪二事：……”下引两首诗作，与《赵清阁诗五首》中的两首“端午大雨……”完全相同。 　　那么“置闲身”和“竹为邻”是否都是老舍所写呢？二者孰先孰后？诗题为什么又有不同？诗题的改动又是孰先孰后呢？《老舍（画传）》（北京燕山出版社）的一幅老舍书信手迹给出了谜底。 　　这封写于1942年夏天的致梁实秋书信同时被收入《老舍书信集》（百花文艺出版社），但是入集时略去了老舍在信中附的三首旧体诗。在画传里，我们看到了这封信的全豹。原来老舍在信中一共附了六首自己创作的旧体诗，除第一首《久许文藻冰心兄登山拜访，懒散至今，犹未践诺，诗以致歉》外，其余五首分别为：《端午大雨，组缃兄邀饮》（“端午偏逢风雨狂”）、《节日大雨，小江（组缃男孩）著新鞋来往，即跌泥中》（“小江脚短泥三尺”）、《村居》（一、“茅屋风来夏似秋”，二、“半老无官诚快事”）、《中年》（“中年无望返青春”，按：末句为“乾坤为宅竹为邻”，可见“置闲身”是后来改的了）。《赵清阁诗五首》中，除了“半老无官诚快事”一首归入了《中年》的题下，其余标题和诗句和画传中的老舍手迹完全一致。 　　至此，当然可以得出结论：所谓“赵清阁诗五首”完全是子虚乌有，这五首诗真正的作者是老舍。这样的张冠李戴是很不负责任的行为，故而撰此小文提请注意，以免误导读者。

浏览：946

设置 修改 撤销 录入时间：2004/8/20 14:38:15