袁世凯的晋升是否引起了慈禧太后及其后党的警觉？ 　　 ……昨据聂提督电称，外国兵轮泊入塘沽口内…… 　　 以上3个电报于八月初四日由总理衙门呈光绪帝。① 　　 从上引电文可见，荣禄的电报虽是初三日收到，但最早的一份却是初二日半夜发出，第二、三份是初三日早晨、中午发出。如果荣禄决心造谣的话，也就是至迟于初二日做出决定。袁世凯晋升的上谕初一日明发，荣禄于初二日得知消息是有可能的。但荣称其开战的消息来源于直隶提督聂士成、通永镇总兵李大霆、在山海关防卫的袁统带，并称聂土成的第一个电报于初二日晚上收到，在如此之短的时间内，荣与聂、李、袁统带订立攻守同盟，是相当困难的。荣禄的电报是以北洋大臣的名义发给总理衙门的，并要求总理衙门向英国公使诘问，若其是造谣，总理衙门很快便可核对，更何况荣已派负责外交事务的天津海关道黄建筦核明，塘沽并无英国军舰，军事紧张的区域在山海关方向。而黄健彰先生1970年著作继续引荣禄初四日两电，指明山海关方向的军事紧张八月初四日到达最高点后，于当日下午6点钟英舰队离开了山海关。也就是说，最晚在初五日早晨，总理衙门已得到荣禄的报告，直隶所辖的大沽、山海关两个防区的军事紧张已经解除。而此时的军事紧张区域转移到了海参威、珲春一带。 　　 如果说聂士成、李大霍、袁统带均为荣禄的下属有可能助荣造谣，那么，黄健彰先生1970年著作同时引八月初三日盛京将军依克唐阿给总理衙门的电报，明确指出金州副都统寿长向其报告"日内传闻英、日、俄在海参威开仗，旅大两口俄人颇形慌乱"，这就是荣禄所不能控制的区域和官员了。黄先生认为"不能说是荣禄造谣"的结论，应当是正确的。对此我还可补充一条材料，八月初九日，总理衙门收到荣禄的电报："顷接沪道来电，闻英领事言，英将踞大沽、烟台以拒俄。不知钧署有所闻否?若袭胶澳故智，何以御之?祈草筹密示。荣禄。青，巳。"沪道即上海道蔡钧。他也听说了英、俄军事对抗的消息，并因事关大沽，将此消息转告荣禄。 　　 甲午战争后，日、俄两国在朝鲜半岛进行争夺，日本采取了联英拒俄的外交方针。三国干涉还辽后，英、日与俄国在中国的争夺。相当激烈。就历史真实而言，当时英、俄两国并未开战也无意开战，但英、俄决裂的消息却时有传闻，荣禄只是得到了不正确的情报，报告了不正确的传闻，他并没有造谣。事实上当时此类流言甚多甚广而影响很大。在北京的康有为对英舰到达大沽、英俄即将开战的消息是认可的，并在其代拟的奏折中以此作为论据。而在乡间闲居的杨度，也在其日记中称：八月初八日，"电报：英吉利兵船四艘泊大沽口，云俄将不利于中国，故为保护"。十五日，"英俄于海参威开战，又曰广东海面，未知孰是"。 　　 如果认定荣禄并未造谣的话，那么，他调动聂士成的军队，就有可能是针对将会出现的英、俄开战。然此时的荣禄有无乘机调军制袁的打算?现有的材料还是不确切的。如果荣禄有制袁之意，最佳方案当然是隔绝袁世凯与光绪帝的联系，同时也隔绝袁与其所部的联系，即将袁控制在天津。从前引袁世凯的日记来看，荣禄的方法于此是吻合的，即令袁由京急速返回，而袁到津后，也末让袁立即返回小站。但若荣禄调军只是防袁从天津走脱回小站掌兵，当然以秘密行动为佳，荣没有必要告诉袁世凯聂军已行动。更何况天津的发动须与北京同时进行，否则调军就不是针对袁而是针对光绪帝了。从北京的情况来看，慈禧太后发动政变的时间似要晚一些，而且一开始的目标也不太确定(后将详述)。 　　 如果说，荣禄仅凭初一日袁世凯晋升，而于初二日就已形成武力制袁的计划并开始实施，且已与北京方面商妥协同动作，同意此论的各位研究先进于此似还无法证明。由此，黄彰健先生1970年著作称："聂军的调动固然可能为了应付大沽局势，但也可能是为了防袁"，对此我是同意的，因为黄先生提出了两个"可能"；而对后一个"可能"，我的怀疑程度大于黄先生。 　　 称荣禄调董福样军进占长辛店乃至进入彰仪门(广安门)之说，档案材料可以证明并无此事。 　　 …… 　　 前引康有为、赵炳麟称董军的调动，很可能他们将事后的调动当作荣禄当时的密谋了。 　　 综上所述，我的看法是，一、荣禄没有造谣；二、荣禄调聂士成军防英俄开战的可能性大，制袁的可能性很小；三、董军并末出动。当然，前两个结论是由黄先生最先做出，我在此不过稍有补证而己。 　　 由此再检视前引梁启超、康有为、苏继祖、赵炳麟各说，可以得出这样的印象：梁、康因当时对袁有策动，因而对荣的各种行动难免过敏，将荣分散的行动组合成一个连贯的有预谋的行动；苏、赵是看到了事情的结局，由此将荣禄的行动进行"合理"的推论，而他们当时不若今日历史学家可以占有更充分的材料。 　　 另一位对袁世凯入京十分敏感的局内人是王照。他曾受康党之托运动聂士成，也与闻康党对袁的军事图谋。他回忆称： 　　 七月二十八日(当为二十六日)忽闻徐致靖请召袁世凯入都，照大惊，往问徐，答曰："我请袁为御外侮也。"照曰："虽如此，太后岂不惊?"于是照急缮折，请皇上命袁驻河南归德府以镇土匪，意在掩饰召袁入京之计，以免太后惊疑……照于七月三十日始往颐和园上请袁兵南去之折。八月初二日袁到京(实为三十日)，太后已知之。 　　 王照是根据自己的底牌来推测慈禧太后的思路，也无确据。孔祥吉先生据《随手登记档》查出王照于七月三十日确有《敬陈管见折》，称王照此说可信，但没有说光绪帝看到这一令人奇怪的奏折有何反应。在此我还可以再做一点补证，当日军机处给慈禧太后的奏片称："本日四品京堂王照等折件，候拟议办法，陆续恭呈慈禧。"看来光绪帝看到此折尚不明王照之用意，当日未作处理，也未送慈禧太后。又据军机处《上谕档》，王照的这份奏折，后来一直未有处理意见，也一直未送慈禧太后。

浏览：1179

设置 修改 撤销 录入时间：2003/8/7 9:19:02