【梦史氏按】戊戌政变，言人人殊。茅海建教授在先前各说的基础上，细究档案等资料，作出了自己的认知、补证和修正，此处将其概况成一简明的时间表，以饷读者，并附以相关论述的链接，可供展开。需要说明的是，茅的原文为14万字，而摘录的相关论述约4万来字，大量节略的是引证的档案，而这正是其可信性之凭依，对专业研究者来说是最为宝贵之所在；需要者只能到《近代史研究》2002.4-6期上去找了。 　　 　　茅海建的“戊戌政变时间表” 　　 　　夏历公历事件含义相关论述（附字数） 　　七月十九日9月4日光绪帝罢免了礼部六堂官光绪帝无视慈禧太后的权威自行做出重大人事决定。成为政变的导火线。光绪与慈禧的政治权力关系（简）3300 　　光绪与慈禧的政治权力关系（详）20000 　　光绪七月十九、二十日的举动580 　　七月二十日9月5日决定礼部各堂官的署任，并授四军机章京为四品卿衔，“参预新政事宜” 　　七月二十九日9月14日光绪与慈禧就开懋勤殿问题发生大争论光绪提出建立议政机构，由康有为及其党人参加或主持，慈禧则指责罢免礼部六堂官过重；光绪的权力未足以以上任用和罢免；慈禧警告光绪若越权则皇位不保。关于设议政机构847 　　七月三十日9月15日光绪给杨锐密诏显示了政治异动，慈禧提出警告，可能将调整其与光绪的政治权力关系，甚至考虑走向前台；还显示了光绪的退缩。光绪帝的第一道密诏522 　　八月初一日9月16日光绪召见袁世凯康党有想法，后党则并无特别反应关于光绪帝提升袁世凯1281 　　袁的晋升是否引起了慈禧及后党的警觉？2270 　　八月初二日9月17日给康有为的明发上谕与其说是发给康有为的，不如说是写给慈禧太后看的。从谕旨中透露，光绪帝与慈禧太后之间，有过一场交锋，其中的关键是康有为，结局是光绪帝向慈禧太后让步。此事因何而起，我个人以为，仍是慈禧太后对“懋勤殿“之类议政机构的反应。…… 从上引谕旨来看，光绪帝在争论中似未能向慈禧太后当面说清楚，从而只能用明发谕旨的方式，向慈禧太后表示其态度。八月初二日给康有为的明发上谕1770 　　八月初三日9月18日四军机章京“签拟”权力受限4位新进的军机章京井未经过慈禧太后的同意，而当时的新旧党争使慈禧太后对之充满了敌意，于是，慈禧太后将此类“签拟办法”接手过来慈禧限制的只是“4军机章京”的权力2832 　　为什么要限制1051 　　八月初四日9月19日慈禧太后突然回西苑由杨崇伊奏折引发，目的是初五日监控光绪见伊藤博文八月初三日晚慈禧决定回宫1068 　　谭嗣同夜访袁世凯的时间879 　　光绪帝对康、谭的发动是否知情555 　　伊藤博文的觐见2878 　　八月初五日9月20日上午，光绪单独处理政务，包括单独召见袁世凯慈禧初三晚决定回西苑，并决定初六日回颐和园。到此时，光绪没有失去人身自由和处理政务权力八月初三、初四日的光绪392 　　八月初五日9月21日慈禧决定回园推迟至初十日慈禧在光绪见伊藤后，见了某人，听到了某事慈禧推迟至十日回园. 669 　　八月初六日9月22日慈禧太后训政，下令捉拿康有为，将宋伯鲁革职，并无其他停止新政的谕旨政变发生，但对光绪、康有为的清算还在权力层面，未进入政策层面八月初六日慈禧太后训政1384 　　八月初七日9月23日袁世凯告密消息传到北京，慈禧下令捕人政变非袁世凯告密而发生，而告密加大了政变的剧烈程度袁世凯告密消息传到北京546 　　八月初十日9月25日慈禧将原定初十回园改为十四日回；下旨恢复被裁撤衙门、取消上书权、撤销时务官报慈禧不仅在权力上清算，而且在政策上进行了反攻同上 　　八月初十日9月25日光绪不认可“围园劫后”光绪虽有权见军机，但只是陪衬，仍旧作朱批，但只是些套话；名分上还是皇帝光绪帝不认可“围园劫后”说438 　　八月十五日9月30日慈禧决定不回颐和园走到前台掌管政务慈禧太后决定不回颐和园581 　　八月十九日10月4日慈禧审讯、杖毙太监开始对光绪、珍妃整肃八月十九日杖毙太监1107 　　八月二十三日10月8日光绪被软禁对光绪、珍妃采取直接行动八月二十三日起光绪帝被软禁744 　　九月初四日10月19日公布光绪病情慈禧的政治试探九月初四日公布光绪帝病情3290 　　 　　茅海建《戊戌政变的时间、过程与原委》一文的结论

浏览：801

设置 修改 撤销 录入时间：2003/8/6 10:13:59