2705号馆文选__学术探讨

《文学概论讲义》是三十年代前期老舍在齐鲁大学任教时写的讲 　　义，最近由北京出版社出版，并增添了许多注释。遗憾的是，注释部 　　分不妥甚多，试举几例： 　　一、释文的文理与体例。此书正文中凡有外文人名出现，必有注 　　释，而释文大多冠以“英译名”三字。如第125页的Fielding，注曰： 　　英译名：费尔丁(Henry，一七○七——一七五四，英国作家)。 　　“英译名”按通常的理解应是翻译成英文的专名之意。那末，是 　　从哪个国家的文字翻译成英文的呢？没有明说。费尔丁(按：现通译菲 　　尔丁)既是英国作家，用英文写的Fie1ding就不能认为是费尔丁的英译 　　名；如肯定Fielding是英译名，那末费尔丁也就不可能是英国作家了。 　　当然，也有外国作家加入英国国籍而成为英国作家的，那末费尔丁的 　　原国籍在哪里？他的原文姓名(想必是有的)属哪一国文字？ 　　而Fielding不是唯一的例子，英国诗人W.Blake，A.Pope，S.T.Clo－ 　　ridge，J.Dryden，W.Wordsworth等人，甚至大名鼎鼎的C.Dickens，都 　　被注释成“英译名”。 　　上述注释中的圆括弧内，孤零零地放上一个Henry，这种格式在此 　　书注释中比比皆是，然而与惯常的体例相去甚远。不懂英文的读者会 　　以为费尔丁的“原文的”姓名是Henry，或费尔丁的姓名仅仅是Henry 　　，这恐怕不是注释的本意吧。体例上还是以遵守约定俗成的格式为妥( 　　除非另有说明)。 　　二、对正文的理解。这一点很重要，因为注释外国文学方面的专 　　名等等，决不是单纯地拿一本词典查生词，查到什么算什么。词典是 　　要查的，但重要的在于理解，以作出正确的解释。注释应该是研究工 　　作成果的体现。此书56页中引用的柏拉图的名篇Ion(《伊安篇》)被注 　　释为： 　　英文Ionic之简写，“语”义。 　　113页的Symposium(《会饮篇》)被注释为： 　　英文：(古代希腊)宴会我们大致可以认为注释者可能没有弄懂他 　　所要注释的专名。 　　再如老舍在书中129页论述唯美主义时，提到英国文学中的先拉斐 　　尔派画家、文学家罗色蒂其人，而在罗色蒂名下的注释却是：“即罗 　　斯金”。罗色蒂即罗斯金，不知何所据而云？ 　　对老舍的作品采取这种态度，近乎在同这位老作家开玩笑。

原文 发表于读书，1985年第3期  浏览：654

设置 修改 撤销 录入时间：2001/3/24 13:29:50