佩君 　　 　　今天把瀛台泣血電影仔細看完了.也在今天我買到DVD版本了.不過我還是應該買VCD版本的,因為DVD版本的不能在我的DVD機看,VCD的才能,所以這次我還是用我媽那台不挑片的看其他的花絮部份.的確如芊說的,沒有很特別的,幾乎該有的都有,倒是演員劉丹和香港影評人登徒(他怎麼不叫登徒子算了~~)的訪談讓我印象很深.我有些氣憤兩位說光緒是懦弱無能的皇帝,這讓我看得一把火起來,但轉念想兩位都不是仔細研讀歷史的人,一個是演員,一個是影評人,電影才是他們的專精,這樣想才稍稍平復些. 　　從兩人口中得知,李翰祥是學美工的,所以他才對佈景那樣吹毛求疵,也難怪能搭出媲美真正紫禁城的絕美佈景. 　　劉丹提到狄龍的光緒...這個形象和光緒完全相反的演員,他說狄龍下了很多苦工,很多人都不看好他,認為李翰祥為什麼用一個演大俠的演員來演光緒.狄龍在戲中的憂鬱表情(此時放映出幾幕狄龍的光緒鏡頭)是他其他的武俠片所看不到的,他說的沒錯,在我看了瀛台泣血後,我覺得狄龍的表現很搶眼,相對顯得蕭瑤的弱.蕭瑤雖然在瀛台泣血戲份多了很多,依然沒有做出媲美狄龍的表現.這和日落紫禁城中蔣文麗和邱小生對戲的平分秋色不可同日語,我想對一個新人來說,蕭瑤也許就是天份不夠,也因此沒有因這部片大紅大紫吧. 　　這兩天也看了李菁演的花月良宵.這位娃娃影后(當年她以16歲拿到亞洲影后)她的表現就搶眼.雖然覺得她很豐腴,不過珍妃不就是豐滿型的嗎?當年她曾爭取演珍妃,如果說被她搶到,是不是她就能把珍妃演得更好?很有想像空間. 　　也看了兩部何莉莉演的歌舞片(香江花月夜與釣金龜).覺得她在戲中幾乎是花瓶角色,有些被蹧蹋的感覺.好在後期她也演了"船"這部經典片,不然何莉莉和蕭瑤可能命運相同>< 　　另外在歌舞片看到于倩這位演員(她也在藍與黑演張醒亞的表姊,還因此得了金馬獎最佳女配角獎)怎麼在歌舞片都成了豔星的角色,被狠狠得糟蹋,據說她後來在李翰祥導演的風月片中成了豔星,一個有好演技的女演員就這樣毀了,相當可惜. 　　還有影評人提到李翰祥當年因為在台灣發展不順,因次重回香港,也應市場要求拍了許多有票房的風月片,也因此他才能實現他的理想拍高成本的宮闈片.但是聽到劉丹說,現在想再看到高成本的宮闈片只能從老片去追尋,這樣的話讓我唏噓,我們想看有水準的專拍光緒爺的電影是不是更加困難...李翰祥這樣的人是否還會出現?而且現在的電影市場是否願意用這樣的體裁?我充滿疑問... 　　 　　落葉 　　潛水的落葉又浮出水面，我還是喜歡偷偷看大家發表的文章而已。 ：P 　　 　　新的一年，祝館內朋友事事順心！ 　　 　　其實我也很喜歡狄龍，認真說來，除了他外型比較Man，感覺不夠光緒之外，演技方面我還真是挺佩服的。不過，我覺得狄龍有好幾個憂鬱的表情挺扣人心弦的，分外能感受光緒的無奈與悲憤的心情。 　　 　　至於樂蒂，其實我覺得她也是很有喜劇才華，不過導演們似乎比較喜歡找她演悲情的角色？（大抵美女演不幸的角色，更能惹人憐愛吧。）前天才看了另一片”太太萬歲”，片中樂蒂好可愛，她真是好會演，常常只要輕輕一個眼神或手勢，就能令我笑出聲來哪，果然喜劇的高級境界是不需要過份誇張的肢體語言也能辦到的。 　　我也覺得珍妃這角色叫蕭瑤來演實在失敗。美不美麗當然是見仁見智，但是演技總不要太糟啊，偏偏當年李翰祥卻只以一禎相片就定了珍妃的人選，實在可惜。 　　 　　雖然我並沒有太欣賞李菁的演技(我是以看過新紅樓夢和西施兩片來說)，但是我相信李菁絕對可以演得比蕭瑤好上許多，所以我看傾國傾城和瀛台泣血，都不太能被珍妃這角色感動，甚至很難去同情珍妃的處境，大大降低了電影的精彩。一個不能和光緒的情感相互呼應的珍妃，讓我渾身都不對勁兒。 　　 　　p.s.我又想起，後來李翰祥也是奇怪，他的金玉良緣紅樓夢中，黛玉一角卻是找了張艾嘉來演，這外型也未免差太多了吧。我光看了張艾嘉的黛玉劇照，就要冷汗直流、倒彈三尺，所以到現在也不想去看這部戲。看過資料報導，都說張艾嘉是中國影史「嘴巴最大」的黛玉，演技方面反而沒人報導。

浏览：1001

设置 修改 撤销 录入时间：2003/2/15 15:50:33