关于《卞昆冈》的对话 　　　　 　　 问：徐志摩、陆小曼合著的五幕话剧《卞昆冈》最近将在上海公演，你是专攻中国现代文学的，对徐志摩研究有很大兴趣，能不能谈谈你的看法？ 　　 　　　　陈：今年夏天，我到徐志摩的“精神故乡”----英国剑桥去小住了一个月，天天走过徐志摩就读的王家学院，经常遥想他在景色秀美、人文浓郁的剑桥度过的日日夜夜。后来，在伦敦大学亚非学院图书馆美术室里意外地查到了1928年7月新月书店初版的《卞昆冈》，毛边本，书品完好，我摩挲良久，不禁想到，随着电视连续剧《人间四月天》的上映，徐志摩的诗文在今年重新“复活”，像他与陆小曼合作的《爱眉小札》已经脍炙人口，唯独他俩合作的这部《卞昆冈》，却一直无人问津，似乎已经被遗忘了。这不能不说是件憾事。现在，话剧界的有心人把它搬上舞台，终于填补了徐志摩作品流布的一个空白，也完成了徐志摩未了的一个心愿，很令人高兴。 　　 　　　　问：不过，我有一个疑问，《卞昆冈》真的是徐志摩与陆小曼合作的吗？我以前只知道陆小曼会跳舞、会演戏、会绘画，不知道她还能写剧本。 　　 　　　　陈：这个问题很有意思，可以详细谈谈。《卞昆冈》最初连载于《新月》1928年4月第2期和5月第3期，从剧本结尾所署“4月23日”的写作时间推断，徐陆合作《卞昆冈》的时间应为同年3月至4月。当时，徐志摩与陆小曼新婚燕尔，又创办了《新月》月刊，正雄心勃勃地在文学上再出发，《卞昆冈》可以说是他与陆小曼爱情的结晶，又可看作他在文学创作上的新尝试，因为他一直“对于话剧是有无穷的愿望的”，《卞昆冈》却是他的话剧“处女作”，也是他在话剧创作上的唯一尝试。 　　 　　　　徐志摩的好友，“新月派”戏剧大师余上沅很推崇《卞昆冈》，他说，“我看见过原稿，那是大部分徐志摩执笔的”，“志摩根本上是个诗人，这也是在《卞昆冈》里处处流露出来的”，同时，“他的内助在故事及对话上的贡献，那是我个人知道的。志摩的北京话不能完全脱去峡石土腔，有时他自己也不否认；《卞昆冈》的对话之所以如此动人逼真，那不含糊的是小曼的贡献，----尤其是剧中女人说的话。故事的大纲也是小曼的”。余上沅的话无疑是可信的。所以，可以这样说，《卞昆冈》是徐志摩与陆小曼亲密合作的产物，由徐志摩最后执笔定稿。 　　 　　　　问：陆小曼真的有文学资格与徐志摩合写剧本吗？ 　　 　　　　陈：其实，陆小曼是很有文学才华的，这从《爱眉小札》里缠绵悱恻的《小曼日记》可以看出来，也从她四十年代所写的构思精巧的小说《皇后饭店》可以看出来，《卞昆冈》是又一个有力的证明。徐志摩曾希望她在话剧创作上更有所作为，他在《卞昆冈》完成后不久的1928年6月17日给陆小曼的信中谈过：“这夏天我真想你能写一两短剧试试，有什么结构想到的就写信给我，我可以帮你想想。”可惜陆小曼后来没有动笔，否则，中国现代话剧史上将出现一个新的女戏剧家也说不定。 　　 　　　　问：据说《卞昆冈》发现七十多年后，这次是首次搬上舞台，是真的吗？ 　　 　　　　陈：实际情形是，1928年，《卞昆冈》单行本出版之前，中国戏剧社就在上海排练此剧，请余上沅导演。这在徐志摩1928年5月日记和7月旅欧途中给陆小曼的信中都有记载。但不知什么原因，中国戏剧社最终未能正式上演《卞昆冈》。还有，徐志摩飞机失事后，当时提倡爱美戏剧的北平小剧院的熊佛西、余上沅等人为了纪念，再次排演《卞昆冈》，似亦未成功。 　　 　　　　倒是30年代上海龙马影片公司成功地把《卞昆冈》搬上银幕。姜德明先生还珍藏着影片公演时的说明书呢，他认为，电影基本忠实于原著，是我国早期电影改编文学原著的一个实例。 　　 　　　　尽管如此，这次《卞昆冈》搬上舞台，千真万确是第一次，意义自然非同一般。 　　 　　　　问：我们围绕着《卞昆冈》已谈了许多，你还没对剧本本身发表意见，可以再谈谈吗？ 　　 　　　　陈：对《卞昆冈》的剧情，对《卞昆冈》的话剧艺术，我想还是留待观众自己去观看、去体验、去思索为好。大可见仁见智，各抒己见。我只想指出一点，这是诗人徐志摩和陆小曼写的一出人性悲剧。全剧笼罩着一种忧郁、悱恻和神秘的色调，从某种意义上讲已接近诗剧。剧中许多对话充满诗情，徐志摩那首著名的《偶然》也在剧中被引用，可见他对此诗的偏爱。这一切，就请广大观众去慢慢欣赏吧。

浏览：2079

设置 修改 撤销 录入时间：2003/1/15 12:40:58