中国古代文献_中国古代文献～集部_393号馆文选__曲藻

國初十有六人：“王子一如長鯨飲海、又如漢庭老吏，劉東生如海嶠雲霞，王文昌如滄海明珠，谷子敬如崑山片玉”；可入首等。“藍楚芳如秋芳桂子，陳克明如孤鶴鳴臯，穆仲義如洛神淩波，湯舜民如錦屏春風，賈仲名如錦帷瓊筵，楊景言如雨中之花，蘇復之如雲林之豹，楊彥華如春風飛花，楊文奎如匡廬叠阜，夏均政如南山秋色，唐以初如仙女散花”，可次貫酸齋輩。 　　元微之《鶯鶯傳》，謂微之通於姑之子，而托名張生者。有爲微之考據中表親戚甚明。且《會眞詩》止載和章，而闕張本辭，大約可推。高則成《琵琶記》，其意欲以譏當時一士大夫，而托名蔡伯喈，不知其說。偶閱《說郛》所載唐人小說：“牛相國僧孺之子繁，與同人蔡生邂逅文字交，尋同舉進士。才蔡生，欲以女弟適之。蔡已有妻趙矣，力辭不得。後牛氏與趙處，能卑順自將。蔡仕至節度副使。”其姓事相同，一至于此，則成何不直舉其人，而顧誣衊賢者至此耶？ 　　則成所以冠絕諸劇者，不唯其琢句之工、使事之美而已，其體貼人情，委曲必盡，描寫物態，仿佛如生；問答之際，了不見扭造：所以佳耳。至于腔調微有未諧，譬如見鍾、王跡，不得其合處，當精思以求詣，不當執末以議本也。 　　偶見歌《伯喈》者云：“浪暖桃香欲化魚，期逼春闈，詔赴春闈。郡中空有辟賢書，心戀親闈，難捨親闈。”頗疑兩下句意各重，而不知其故。又曰“詔”、曰“書”，都無輕重。後得一善本，其下句乃：“浪暖桃香欲化魚，期逼春闈，難舍親闈。郡中空有辟賢書，心戀親闈，難赴春闈。”意既*不重，而“期逼”與上“欲化魚”字應，“難赴”與“空有”字應，益見作者之工。 　　南曲之美者，無過於《題柳》“窺青眼”，而中亦有牽強寡次序處。《題月》“長空萬里”，可謂完麗，而苦多蹈襲。“人別後”是元人作，不免雜以凡語。祝希哲“玉盤金餅”，是初學人得一二佳句耳。大抵宋詞無累篇，而南北曲少完璧，則以繁簡之故也。 　　《琵琶記》之下，《拜月亭》是元人施君美撰，亦佳。元朗謂勝《琵琶》，則大謬也。中間雖有一二佳曲，然無詞家大學問，一短也；既無風情，又無裨風教，二短也；歌演終場，不能使人墮淚，三短也。《拜月亭》之下，《荊釵》近俗而時動人，《香囊》近雅而不動人，《五倫全備》是文莊元老大儒之作，不免腐爛。何元朗極稱鄭德輝《梅香》、《倩女離魂》、《王粲登樓》，以爲出《西廂》之上。《梅香》雖有佳處，而中多陳腐措大語，且套數、出沒、賓白，全剽《西廂》。《王粲登樓》事實可笑，毋亦厭常喜新之病歟？ 　　“暗想當年羅帕上把新詩寫”南北大散套，是元人作。學問才情，足冠諸本。 　　周憲王者，定王子也。好臨摹古書帖，曉音律。所作雜劇凡三十馀鍾，散曲百餘，雖才情未至，而音調頗諧，至今中原絃索多用之。李獻吉《汴中元宵絕句》云：“齊唱憲王新樂府，金梁橋上月如霜。”蓋實尋也。 　　劉瑾以擴充政務爲名，諸翰林悉出補部屬。鄠杜王敬夫，其鄉人也，獨爲吏部郎，不數月，長文選。會瑾敗，謫同知壽州。敬夫有雋才，尤長於詞曲，而傲睨多脫疎。人或讒之李文正，謂敬夫當譏其詩。御史追論敬夫，褫其官。敬夫編《杜少陵游春》傳奇劇罵。李聞之，益大恚。雖館閣諸公，亦謂敬夫輕薄。遂不復用。敬夫與康德涵俱以詞曲名一時，其秀麗雄爽，康大不如也。評者以敬夫聲價不在關漢卿、馬東離下。 　　王渼陂所爲《折桂令》云：“望東華人亂擁，紫羅襴老盡英雄。”此是名語。然上句“番身跳出麒麟洞”，“麒麟洞”杜撰無出。渼陂又有一詞云：“暗想東華，五夜清霜寒駐馬。尋思別駕，一天霜雪曉排衙。”句特軒爽，四押亦佳，而“暗想”“尋思”四字，亦不稱。乃知完璧之難也。 　　趙王之“紅殘驛使梅”，楊邃庵之“寂寞過花朝”，李空同之“指冷鳳皇生”，陳石亭之《梅花序》，顧未齋之《單題梅》，皆出自王公，膾炙人口；然較之專門，終有間也。王威寕越《黃鶯兒》，只是諢語，然頗佳。 　　楊狀元愼才情蓋世，所著有《洞天玄記》、《陶情樂府》、《續陶情樂府》，流膾人口，而頗不爲當家所許。蓋楊本蜀人，故多川調，不甚諧南北本腔也。摘句如：“費長房縮不就相思地，女媧氏補不完離恨天。別淚銅壺共滴，愁腸蘭焰同煎。和愁秋悶，經歲經年。”又：“傲霜雪鏡中紫髯，任光陰眼前赤電，仗平安頭上青天。”皆佳語也。第它曲多剽元人樂府，如“嫩寒生花底風”、“風兒疎刺刺”諸闋，一字不改，掩爲己有。蓋楊多抄錄秘本，不知久已流傳人間矣。 　　楊用修婦亦有才情。楊久戍滇中，婦寄一律云：“雁飛曾不到衡陽，錦字何由寄永昌？三春花柳妾薄命，六詔風煙若斷腸。曰歸曰歸愁歲暮，其雨其雨怨朝陽。相聞空有刀環約，何日金鷄下夜郎？”又《黃鶯兒》一詞：“積雨釀春寒，見繁花樹樹殘。泥塗滿眼登臨倦，江流幾灣？雪山幾盤？天涯極目空腸斷！寄書難，無情征雁，飛不到滇南。”楊又別和三詞，俱不能勝。 　　北人自王、康後，推山東李伯華。伯華以百闋《傍粧臺》爲德涵所賞。今其辭尚存，不足道也。所爲南劇《寶劍》、《登壇記》，亦是改其鄉先輩之作。二記余見之，尚在《拜月》、《荊釵》之下耳，而自負不淺。一日問余：“何如《琵琶記》乎？”余謂：“公辭之美，不必言。第令吳中教師十人唱過，隨腔字改妥，乃可傳耳。”李怫然不樂罷。 　　陳大聲，金陵將家子。所爲散套，既多蹈襲，亦淺才情。然字句流麗，可入絃索。“三弄梅花”一闋，頗稱作家。 　　王舜耕，高郵人，有《西樓樂府》，詞頗警健。工題贈，善調謔，而淺于風人之致。 　　谷繼宗，濟南人。所爲樂府，微有才情，尚出諸公之下。謝茂秦舊塡樂府，頗以柳三變自居；與予輩談詩後，慚怩不出，可謂“不遠之復”。 　　常明卿有《樓居樂府》，雖詞氣豪逸，亦未當家。 　　徐髯仙霖，金陵人。所爲樂府，不能如陳大聲穩協，而才氣過之。 　　北調如李空同、王浚川、何粹夫、韓苑洛、何太華、許少華，俱有樂府，而未之盡見。予所知者：李尚寶先芳、張職方重、劉侍御時達，皆可觀。近時馮通判惟敏，獨爲傑出，其板眼、務頭、攛搶、緊緩，無不曲盡，而才氣亦足發之；止用本色過多，北音太繁，爲白璧微纇耳。金陵金白嶼鑾，頗是當家，爲北里所貴。張有二句云：“石橋下水轔轔，蘆花上月紛紛。”予頗賞之。 　　吾吳中以南曲名者：祝京兆希哲、唐解元伯虎、鄭山人若庸。希哲能爲大套，富才情，而多駁雜。伯虎小詞翩翩有致。鄭所作《玉玦記》最佳，它未稱是。《明珠記》即《無雙傳》，陸天池采所成者，乃兄浚明給事助之，亦未盡善。張伯起《紅拂記》潔而俊，失在輕弱。梁伯龍《吳越春秋》，滿而妥，間流宂長。陸教諭之裘散詞，有一二可觀。吾嘗記其結語：“遮不住愁人綠草，一夜滿關山。”又：“本是個英雄漢，差排做窮秀才。”語亦雋爽。其他未稱是。 　　張伯起《紅拂記》一佳句云：“愛它風雪耐它寒”，不知爲朱希眞詞也。其起句云：“檢盡曆頭冬又殘，愛他風雪耐他寒。拖條竹杖家家酒，上個籃輿處處山。”亦自瀟灑。賀方回《浣溪紗》有云：“淡黃楊柳帶棲鴉。”關漢卿演作四句云：“不近誼譁，嫩綠池塘藏睡鴨。自然幽雅，淡黃楊柳帶栖鴉。”青出於藍，無並美矣。 　　 　　題詞評曲藻後 　　 　　夫一代之興，必生妙才；一代之才，必有絕藝：春秋之辭命，戰國之縱橫，以至漢之文，晉之字，唐之詩，宋之詞，元之曲，是皆獨擅其美而不得相兼，垂之千古而不可泯滅者。雖然，即是數者，惟詞曲之品稍劣，而風月煙花之間，一語一調，能令人酸鼻而刺心，神飛而魄絕，亦惟詞曲爲然耳。大都二氏之學，貴情語不貴雅歌，貴婉聲不貴勁氣，夫各有其至焉。覽是編者，可以參二氏之三昧矣。庚辰秋日，江左茅一相書。 　　 　　附錄 　　 　　謂則成元本止《書館相逢》，又謂《賞月》、《掃松》二闋爲朱教諭所補，亦好奇之談，非實錄也。 　　康德涵既罷官，居鄠杜，葛巾野服，自隐聲酒。時有楊侍郎庭儀者——少師介夫弟——以使事北上，過康。康故契分不薄，大喜，置酒。至醉，自彈琵琶唱新詞爲壽。楊徐謂：“家兄居恆相念君。但得一書，吾爲道地史局。”語未畢，康大怒駡：“若伶人我耶？”手琵琶擊之，格胡床，迸碎。楊蹌踉走免。康遂入，口咄咄：“蜀子！”更不相見。 　　王敬夫將塡詞，以厚貲募國工，杜門學按琵琶、三弦，習諸曲，盡其技而後出之。德涵于歌彈尤妙。每敬夫曲成，德涵爲奏之，即老樂師毋不擊節歎賞也。然敬夫南曲“且盡杯中物，不飲青山暮”，猶以“物”爲“護”也。南音必南，北音必北，尤宜辨之。 　　韓苑洛邦奇作乃弟邦靖行狀，末云：“恨無才如司馬子長、關漢卿者以傳其行。”北人粗野乃爾，然亦自有致。

浏览：436

设置 修改 撤销 录入时间：2014/5/30 12:32:36