———————————————————————— 　　 　　【你老兄也太过于保守了·答伯昏子】 　　 　　　　要求格律诗名附其实并不过分，但这并不应该排斥别人喜欢使用长短句或其它形式的诗，尽管它们貌似格律诗又不是格律诗。有人喜欢那样作，也有人欣赏，即使不是主流派，到也是体现百花齐放的精神。 　　 　　　　既然普通话是国家标准语言，那等同于国家文字的法律，排斥普通话声韵进入格律诗，实在是令人不敢苟同的说法。老兄你只强调诗词的古味，却不谋求它应该适应环境的变化，不觉得自己思想过于保守了吗？首先，用平水韵作的诗，只能用平水韵来读，如果你发表在刊物上，你希望大多只会普通话的人都读着别扭吗？说到底，任何文学艺术形式是应该为大众服务呢？还是为少数文化人服务？哈哈，打住！别说我给你扣大帽子。其次，使用普通话声韵作出的格律诗不美吗？读起来不朗朗上口吗？文化部门不准吗？那么有什么理由谢绝入内呢？就因为串扰了古味？说不通。最后，怎样的诗词算好诗好词呢？我还是那样认为，能够迎合时代的需求，感染大众的或着某一特定人群大多数人们，能引起情感上共鸣的诗词，才算好诗好词。否则，再精细奇巧的刻画，再孤僻的引典与用字，都只能算是仿古学诗的文字智力游戏，只反映了你读过多少书，那和大观园里姑娘们的作品没什么两样。这样说，也许刺痛许多朋友，我很抱歉！但不能不说出自己的观点，目的是想更多地看到被感动的好诗。 　　 　　　　是啊，长这么大，我没能写出一首能够感染朋友们的作品来，因为我天性冷酷，确乏情感，更多地靠欣赏别人的诗词来寻找感觉。这也许要遗憾一辈子！但那又何妨？毕竟我也努力过嘛。 〖清韵书院/诗韵雅聚 99-7-26〗 　　 　　———————————————————————— 　　 　　【也说格律·答伯昏子】 对于老兄你对格律的定义是否准确暂且不论，但说作诗这事，你也不必起那么多名字，什么旧体呀，新诗呀的，又说别人写了冒似旧体诗的不三不四的东西。诗原本就是不拘习俗的一类文学作品，使用什么风格与手法，那是作诗人的个人爱好。我以为不论他属于那种流派，也不论是否中规中矩，只要能给人带来某种情绪的感染、心境的升华，就是好诗，而不象你老兄说的不三不四的东西。我到觉得，好些中规中矩而又平淡无味的作品，才真是些应该好好反思的东西。 〖清韵书院/诗韵雅聚 99-7-19〗 　　 　　———————————————————————— 　　 　　【为君作证，眼见不虚·答阿夏】 　　 　　　　说起格律的取舍，我很赞同阿夏的说法，美则取之，不美则弃之。作诗填词，大约分两种情形，1、是为了宣泄某种积聚起来的情绪；2、是为了学习某种诗意的表达手法。若为前者，那就不可被格律套死；若为后者，那就应该在规矩之中探求意境。 　　 　　　　今在九星见一首长短句，显然，作者是为了宣泄情绪，毫不尊守清规戒律。但，同样很美。 　　 　　　　自度令·无题　提交者: YZZY 于 北京时间: 16:00:34 7/16/99: 　　 　　　　　　青鬓染霜，断鸿哀残阳。又见伊人独徜徉。千里共情殇。　散髻慵装，锦书乱柔肠。忍看清雨乱敲窗。烛泪点点长。 　　 　　本人特别欣赏“忍看清雨乱敲窗，烛泪点点长”两句。特别是“烛泪点点长”，假如按格律要求，就很难表达这样一种心情和意境。 　　本人试想对这两句稍做改动，结果一个字也挪不动。干脆拿过来给各位老大试试吧。哈！　〖清韵书院/诗韵雅聚 99-7-18〗 　　 　　————————————————————————

原文1999.7. 发表于清韵书院·诗韵雅聚  浏览：1043

设置 修改 撤销 录入时间：2000/9/15 5:14:56