暴姓家园战 国 策
http://www.meet-greatwall.org/sjfz/sj/zgc/zgc24.htm
|
战国策卷二十四 魏三
秦赵约而伐魏 秦、赵约而伐魏［一］，魏王患之。芒卯［二］曰：“王勿忧也。臣请发张倚［三］使谓赵王［四］曰，夫邺，寡人固刑［五］弗有也。今大王收秦而攻魏，寡人请以邺事大王。”赵［六］王喜，召相国而命之曰：“魏王请以邺［七］事寡人，使寡人绝秦。”相国曰：“收秦攻魏，利不过邺。今不用兵而得邺，请许魏。” ［一］鲍本“赵约”作“约赵”。 ［二］姚本淮南子注，孟卯，齐人也，战国策作“芒卯”。 ［三］鲍本魏人。 ［四］鲍本惠文。 ［五］姚本一作“形”。鲍本“刑”作“形”。形，犹势也。高注为刑法，虽通，而此书多作“形”。补曰：此书“刑”、“形”字通。 ［六］姚本一本无“赵”字。 ［七］姚本曾、刘一作“国”。 张倚因谓赵王曰：“敝邑之吏效城者，已在邺矣。大王且何以报魏？”赵王因令闭关绝秦。秦、赵大恶。 芒卯应赵使曰：“敝邑所以事大王者，为完邺也。今郊［一］邺者，使者之罪也，卯不知也。”赵王恐魏承秦之怒，遽割五城以合于魏而支秦。［二］ ［一］姚本孙一作“效”。鲍本“郊”作“效”。补曰：当从上文。札记今本“郊”作“效”，乃误涉鲍也。丕烈案：作“效”自是，但与姚氏校语矛盾也。 ［二］鲍本此六年，书卯以诈重者此也。彪谓：此冯亭上党之事也，惠文失之于魏，孝成失之于韩，虽所丧败有多寡之差，其贪而不明，真父子也。 芒卯谓秦王 芒卯谓秦王［一］曰：“王之士未有为之中［二］者也。臣闻明王不胥［三］中而行。王之所欲于魏者，长羊［四］、王屋［五］、洛林［六］之地也。王能使臣为魏之司徒［七］，则臣能使魏献之。”秦王曰：“善。”因任之［八］以为魏之司徒。 ［一］鲍本昭。 ［二］鲍本中，谓用事于诸国之中，犹内应云。 ［三］鲍本“胥”作“咠”，又改作“背”。补曰：一本作“●”，俱未详。“胥”，说见赵策。札记今本“胥”作“背”，乃误涉鲍也。 ［四］鲍本“羊”作“平”。下同，属汝南。补曰：地未详，或字误。 ［五］鲍本在河东垣县东北。 ［六］鲍本即苏代所谓林中，河南宛陵林乡也。 ［七］鲍本本周官，此所谓为之中。 ［八］鲍本无“之”字。 谓魏王曰：“王所患者上地［一］也。秦之所欲于魏者，长羊、王屋、洛林之地也。王献之秦，则上地无忧患。因请以下兵东击齐，攘地必［二］远矣。”魏王曰：“善。”因献之秦。 ［一］鲍本上流之地，近秦。正曰：未知所指。 ［二］鲍本“必”下有“不”字。 地入数月，而秦兵不下。魏王谓芒卯曰：“地已入数月，而秦兵不下，何也？”芒卯曰：“臣有死罪。虽然，臣死，则契折于秦［一］，王无以责秦。王因赦其罪，臣为王责约于秦。” ［一］鲍本折，毁也，言不可有责于秦。 乃之秦，谓秦王曰：“魏之所以献长羊、王屋、洛林之地者，有意［一］欲以下大王之兵东击齐也。今地已入，而秦兵不可下，臣则死人也。虽然，后山东之士，无以利事王者矣。”秦王戄［二］然曰：“国有事，未澹［三］下兵也，今以兵从。”后十日，秦兵下。芒卯并将秦、魏之兵，以东击齐，启地二十二县。 ［一］鲍本无“有意”二字。 ［二］鲍本“戄”作“惧”。补曰：姚本作“戄”。札记丕烈案：“惧”、“瞿”同字，作惧亦可通。 ［三］鲍本“澹”作“赡”。赡，给也。补曰：即赡。前汉志“澹”用□。 秦败魏于华走芒卯而围大梁 秦败魏于华［一］，走芒卯而围大梁。须贾［二］为魏谓穰侯曰：“臣闻魏氏大臣父兄皆谓魏王曰：‘初［三］时惠王伐赵，战胜乎三梁［四］，十万之军拔邯郸［五］，赵氏不割，而邯郸复归。齐人攻燕，杀子之，破故国［六］，燕不割，而燕国复归。燕、赵之所以国全兵劲，而地不并乎诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐数割，而随以亡。臣［七］以为燕、赵可法，而宋、中山可无为也。夫秦贪戾之国而无亲，蚕食魏，尽晋国，战胜睾子［八］，割八县，地未毕入而兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入北地［九］，此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿听也。今王循楚、赵而讲［一○］，楚、赵怒而与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻，则国救亡不可得也［一一］已。愿王之必无讲也。王若欲讲，必少割而有质［一二］；不然必欺［一三］。’是臣之所闻于魏也，愿君之以是虑事也。 ［一］鲍本华山。在弘农华阴。秦纪作华阳。注，亭名，在密县。事在此二年。正曰：华阴之“华”，去声。华下、华阳，史无音。 ［二］鲍本魏人。 ［三］札记今本“初”误“幼”。 ［四］鲍本春秋，秦取梁，汉夏阳也。河内有梁，周小邑也。陈留、浚仪、大梁为三，皆魏地。正曰：索隐云云，梁即南梁，又说见齐策。 ［五］鲍本秦十二年攻赵，虏庄贾。正曰：魏惠王十八年拔赵邯郸，二十年归赵邯郸。 ［六］鲍本补曰：通鉴、大事记在宣王二十九年。 ［七］姚本曾本无“臣”字。鲍本此臣，魏大臣所称。 ［八］姚本史记作“暴子”。鲍本“睾”作“睾”。地缺。正曰：皋，上刀反；睾，羊益反。又“●”作“泽”。古书三字皆通，此未有据。史“睾”作“暴”，下同。徐广云，暴鸢也。大事记作“暴吏”。未详。 ［九］鲍本梁之北，非郡。正曰：史记作“宅”，策字讹，下同。正义引竹书云，宅阳一名北宅。括地志云，故城在郑州荥阳县西。札记丕烈案：北宅，徐广云，宅阳也。张守节同。 ［一○］鲍本循，犹顺也。以下文考之，秦时盖合楚、赵共攻魏，魏见二国为秦用，遂欲讲秦，不反覆思之也。正曰：“循”即“徇”。札记丕烈案：吴说未是也。史记“循”作“有”，谓魏方有楚、赵之救，此当与之同意。“循”必误字也。下句“楚赵怒而与王争事秦”，史记“而”下多“去王”二字，意尤明。鲍说则更误矣。 ［一一］鲍本衍“也”字。 ［一二］鲍本亦事验也。正曰：索隐云，少割地而求秦质子。 ［一三］鲍本补曰：索隐云，必称秦欺。 “周书曰：‘维命不于常。’此言幸之不可数也。夫战胜睾子，而割八县，此非兵力之精，非计之工［一］也，天幸［二］为多矣。今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自为常也。知者不然。 ［一］鲍本“工”作“功”。 ［二］鲍本汉史“天幸”语，本此。 “臣闻魏氏悉其百县［一］胜兵，以止戍大梁，臣以为不下三十万。以三十万之众，守十仞之城，臣以为虽汤、武复生，弗易攻也。夫轻信楚、赵之兵，陵十仞之城，戴［二］三十万之众，而志必举之，臣以为自天下之始分以至于今，未尝有之也。攻而不能拔，秦兵必罢［三］，阴［四］必亡，则前功必弃矣。今魏方疑，可以少割收也。愿［五］之及楚、赵之兵未任于大梁也［六］，亟以少割收。魏［七］方疑，而得以少割为和，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒于魏之先己讲也［八］，必争事秦。从［九］是以散，而君后择焉［一○］。且君之尝割晋国取地也，何必以兵哉［一一］？夫兵不用，而魏效绛、安邑，又为阴启［一二］两机，尽［一三］故宋，卫效尤惮。［一四］秦兵［一五］已令［一六］，而君制之，何求而不得？何为而不成？臣愿君之熟计而无行危也。” ［一］姚本曾本作“姓”。 ［二］鲍本补曰：一本标孙作“战”。札记丕烈案：作“戴”者误也。史记作“战”。 ［三］鲍本音疲。 ［四］鲍本阴，穰侯别邑。正曰：阴即陶，说见赵策。札记丕烈案：史记作陶邑。 ［五］鲍本“愿”下补“君”字。补曰：史，愿君逮楚、赵。札记今本“愿”下有“君”字，乃误涉鲍也。 ［六］鲍本未以攻梁自任。 ［七］鲍本“魏”字重。札记丕烈案：重者当是。 ［八］鲍本己兵未至，而与秦讲。 ［九］鲍本从横之“从”。 ［一○］鲍本择其所与于散从之后。 ［一一］鲍本先割取时不用兵。 ［一二］鲍本言得亡国以拓阴之封地。补曰：“又为”止“己令”，策文有脱误，见后。 ［一三］鲍本两，谓得县启封。尽，无遗也。 ［一四］鲍本“尤惮”作“惮尤”。魏自比小国，二国，小国也。 ［一五］鲍本出地而小，故愈畏秦。 ［一六］姚本续云：史，卫效单父，秦兵已全。鲍本“令”作“合”。魏合秦。补曰：史云，“又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父，秦兵可全”云云。按此文明顺，姚注亦宜引从之。正义云，“故宋及单父，是陶南道；魏安邑及绛，是陶北道”。索隐云，“穰侯封陶，魏效绛、安邑，是得河东地，言从秦通陶，开河西、河东之两道”。此时宋已灭，是秦将尽得宋地也。愚谓“可全”，即上言不用之意。 穰侯曰：“善。”乃罢梁围。［一］ ［一］鲍本彪谓：贾之说，不足以已秦也，为其为魏也过深，而说秦者不切。夫以秦为天幸，而欲其无行危也，秦岂信之哉！秦行是何危之有？且其为魏之过深也，适足以疑秦，岂沮于是哉！梁围之解，将别有故，非贾力也。正曰：大事记略载此章及穰侯攻大梁章，谓同一术。愚谓，魏利于少割，穰侯喜得此地而罢兵，亦无不可。大事记，周赧王四十年，秦昭三十二，魏安厘二，韩厘二十一，赵惠文二十四年，秦以魏冉为相国，伐韩，暴鸢救魏，魏冉破之，斩首四万，鸢走开封，魏割八县以和。魏冉复伐魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁，魏割温以和。四十一年，魏背秦与齐从亲，秦魏冉伐魏，拔四城，斩首四万。四十二年，赵、魏伐韩华阳，秦魏冉、白起、客卿胡伤救韩，败魏将芒卯华阳，斩首十三万，取卷、蔡阳、长社。又败赵将贾偃，沉其卒二万于河，取观津。魏予秦南阳以和。以其地为南阳郡，迁免臣居之。通鉴纲目书略同，不着暴鸢、芒卯等及以地为南阳郡一节。补曰：按史，魏安厘王二年、三年、四年，连岁魏冉将兵来伐。二年之战，韩暴鸢救魏败走。年表、秦纪、魏世家、魏冉传皆云兵至大梁。次年之战不地。最后华阳之战，赵、魏伐韩，秦救韩，败赵、魏，走芒卯。但史所载有差互，纪以击芒卯华阳，传以走暴鸢，并为次年事。华阳之战，或云得三晋将，或云攻赵、韩、魏。八县、三县之殊，十万、十五万之舛。故大事纪参定书之。今考此策，须贾之辞，谓战胜暴子，割八县，地未毕而兵复出。此大事记所以书此役继于走暴鸢之后。但策首书秦败魏于华，恐“于华”二字因下章误衍也。又按秦纪，昭王三十四年，书秦与魏韩上庸地为一郡南阳，免臣迁居之。三十五年初，置南阳郡。大事记于魏予秦南阳后，书以其地为南阳郡，迁免臣居之，即以此为是年事。按南阳凡二，其一河南之修武，其一邓州之堵阳。免臣者，以罪免，迁守新边。秦不信敌国之民，故徙其国人使错居之。前此二十七年，攻楚，赦罪人迁之南阳。大事记必谓前已备楚，故今以新得之南阳，而不知纪书乃谓秦与魏韩上庸地为一郡于南阳。上庸属汉中，今房州竹山县，则正邓之南阳也。次年乃书置南阳郡。秦南阳郡即邓，而修武更置河内郡，不闻两南阳也。昭王四十四年，秦白起攻韩取南阳，绝大行道，使秦已置郡，不应复云尔。大事记亦书之矣。此条盖因魏入南阳以和，偶与下文南阳免臣相次，而致误尔。因上论大事记文附于此。 秦败魏于华魏王且入朝于秦 秦败魏于华，魏王且入朝于秦。周訢［一］谓王曰：“宋人有学者，三年反而名其母。其母曰：‘子学三年，反而名我者，何也？’其子曰：‘吾所贤者，无过尧、舜，尧、舜名。吾所大者，无大天地，天地名。今母贤不过尧、舜，母大不过天地，是以名母也。’其母曰：‘子之于学者［二］，将尽行之乎？愿子之有以易名母也。子之于学也，将有所不行乎［三］？愿子之且以名母为后也。’今王之事秦，尚有可以易入朝者乎？愿王之有以易之，而以入朝为后。”魏王曰：“子患寡人入而不出邪？许绾为我祝曰：‘入而不出，请殉寡人以头。’”周訢对曰：“如臣之贱也，今人有谓臣曰，入不测之渊而必出，不出，请以一鼠首为女殉者，臣必不为也。今秦不可知之国也，犹不测之渊也；而许绾之首，犹鼠首也。内王于不可知之秦，而殉王以鼠首，臣窃为王不取也。且无梁孰与无河内急？”王曰：“梁急。”“无梁孰与无身急？”王曰：“身急。”曰：“以三者，身，上也；河内，其下也。秦未索其下，而王效其上，可乎？” ［一］鲍本“訢”作“诉”。补曰：一本“诉”作“訢”，是，下同。 ［二］鲍本于其所学。 ［三］鲍本“乎”作“也”。 王尚未听也。支期曰：“王视楚王［一］。楚王入秦［二］，王以三乘先之［三］；楚王不入，楚、魏为一，尚足以捍秦。”王乃止。王谓支期曰：“吾始已诺于应侯矣，今不行者欺之矣。”支期曰：“王勿忧也。臣使长信侯［四］请无内王，王待臣也。” ［一］鲍本顷襄。 ［二］鲍本绝句。 ［三］鲍本先楚至秦。 ［四］鲍本魏相之善应侯者。 支期说于长信侯曰：“王命召相国。”长信侯曰：“王何以臣为？”支期曰：“臣不知也，王急召君。”长信侯曰：“吾内王于秦者，宁以为秦邪？吾以为魏也。”支期曰：“君无为魏计，君其自为计。且安［一］死乎？安生乎？安穷乎？安贵乎？君其先自为计，后为魏计。”长信侯曰：“楼公将入矣［二］，臣今从。”支期曰：“王急召君，君不行，血溅君襟矣！” ［一］鲍本问何所安。 ［二］鲍本缓也。俟其入欲与之议。正曰：无考。楼缓、楼鼻，韩策并见楼梧，皆此时人。 长信侯行，支期随其后。且见王，支期先入谓王曰：“伪病者乎而见之［一］，臣已恐之矣。”长信侯入见王，王曰：“病甚奈何！吾始已诺于应侯矣，意虽道死［二］，行乎［三］？”长信侯曰：“ 王毋行矣！臣［四］能得之于应侯［五］，愿王无忧。”［六］ ［一］鲍本令王见而辞疾。 ［二］姚本曾本作“虽欲道死”，刘本作“意虽死”。 ［三］鲍本虽死于路，犹将行。 ［四］姚本刘本作“且”。 ［五］鲍本“侯”下有“矣”字。能使应侯止王之行。 ［六］鲍本彪谓：周诉之爱王也甚忠，其论王也甚切，贤智人也。厘王不能听而听支期，期岂贤于诉哉？盖期之所效者事，而诉之所谕者理，庸人固可示以事，而难以理谕也。微二臣者厘其为楚怀与！补曰：“为我”、“为王”、“以为秦”、“以为魏”之“为”，去声。 华军之战 华［一］军之战，魏不胜秦。明年，将使段干崇割地而讲。 ［一］姚本一本有“阳”字。鲍本“军”作“阳”。 孙臣［一］谓魏王曰：“魏不以败之上［二］割，可谓善用不胜矣；而秦不以胜之上割，可谓不能［三］用胜矣。今处期年乃欲割，是群臣之私［四］而王不知也。且夫欲玺者［五］，段干子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之受［六］玺。夫欲玺者制地，而欲地者制玺，其势必无魏矣。且夫奸臣［七］固皆欲以地事秦。以地事秦，譬犹抱薪而救火也。薪不尽，则火不止。今王之地有尽，而秦之求［八］无穷，是薪火之说也。” ［一］鲍本并魏人。 ［二］鲍本上，谓当其时。 ［三］鲍本“能”作“善”。 ［四］鲍本计不及也。 ［五］鲍本得秦封，受其玺。 ［六］鲍本“受”作“授”。 ［七］鲍本“臣”作“人”。 ［八］鲍本“之求”作“求之”。 魏王曰：“善。虽然，吾已［一］许秦矣，不可以革［二］也。”对曰：“王独不见夫博者之用枭邪［三］？欲食则食，欲握则握。［四］今君劫于群臣而许秦，因曰不可革，何用智之不若枭也？”魏王［五］曰：“善。”乃案其行［六］。 ［一］鲍本“已”作“以”。 ［二］鲍本革，更也。 ［三］鲍本犹上善用胜矣。补曰：正义云，博头有刻为枭鸟形者，掷得枭者，合食其子。若不便，则为余行也。 ［四］鲍本握，不食也。食者行棋，握不行也，故史曰，“便则行，不便则止”。 ［五］札记今本脱“王”字。 ［六］鲍本按，犹止。记四年有。补曰：史，安厘王四年，华阳战败后，段干子请予南阳以和。此策云“按其行”。通鉴纲目云，“王不听，卒以南阳为和”。 齐欲伐魏［校一］ ［校一］此篇鲍本在《齐策》。 齐欲伐魏，魏使人谓淳于髡曰：“齐欲伐魏，能解魏患，唯先生也。敝邑有宝璧二双，文马二驷［一］，请致之先生。”淳于髡曰：“诺。”入说齐王曰：“楚，齐之仇敌也；魏，齐之与国也［二］。夫伐与国，使仇敌制其余敝［三］，名丑而实危［四］，为王弗取也。”齐王曰：“善。”乃不伐魏。 ［一］鲍本文，毛色成文。马四匹为驷。 ［二］鲍本魏策，马陵之败，魏请臣畜朝齐，楚王怒，伐齐，则此所言也。 ［三］鲍本言楚将因齐兵劳而伐之。 ［四］鲍本伐与国，丑也，而有楚伐之危。 客谓齐王曰：“淳于髡言不伐魏者，受魏之璧、马也。”王以谓淳于髡曰：“闻先生受魏之璧、马，有诸？”曰：“有之。”“然则先生之为寡人计之何如？”淳于髡曰：“伐魏之事不便［一］，魏虽刺髡，于王何益？若诚不［二］便，魏［三］虽封髡，于王何损？且夫王无伐与国之诽，魏无见亡之危，百姓无被兵之患，髡有璧、马之宝，于王何伤乎？”［四］ ［一］鲍本伐魏不便，魏所欲也，而髡止之，故魏刺之。虽刺髡而齐实不便，非益也。此设辞也。正曰：强注终不通，说见下。 ［二］姚本刘无“不”字。鲍本补曰：姚云，“若诚”下刘本无“不”字。愚案，上句当无“不”字，义乃通，恐有讹舛。 ［三］姚本曾无“魏”字。 ［四］鲍本原在魏策。正曰：为魏而说，当从旧。 秦将伐魏 秦将伐魏。魏王闻之，夜见孟尝君［一］，告之曰：“秦且攻魏，子为寡人谋，奈何？”孟尝君曰：“有诸侯之救，则国可存也。”王曰：“寡人愿子之行也。”重为之约车百乘。 ［一］鲍本本传，齐闵骄，故奔魏，魏相之。此十一年。正曰：见后。 孟尝君之赵，谓赵王［一］曰：“文愿借兵以救魏。”赵王曰：“寡人不能。”孟尝君曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得闻乎？”孟尝君曰：“夫赵之兵，非能［二］强于魏之兵；魏之兵，非能［三］弱于赵也。然而赵之地不岁危，而民不岁死；而魏之地岁危，而民岁死者，何也？以其西为赵蔽［四］也。今赵不救魏，魏歃［五］盟于秦，是赵与强秦为界也，地亦且岁危，民亦且岁死矣。此文之所以忠于大王也。”赵王许诺，为起兵十万，车三百乘。 ［一］鲍本惠文。 ［二］姚本曾无“能”字。 ［三］姚本曾无“能”字。 ［四］鲍本魏在赵西，为之蔽秦。 ［五］鲍本歃之血也。 又北见燕王［一］曰：“先日公子［二］常约两王［三］之交矣。今秦且攻魏，愿大王之救之。”燕王曰：“吾岁不熟二年矣，今又行数千里而以助魏，且奈何？”田文曰：“夫行数千里而救人者，此国之利也。今魏王出国门而望见军，虽欲行数千里而助人，可得乎？”燕王尚未许也。田文曰：“臣效便计于王，王不用臣之忠计，文［四］请行矣。恐天下之将有大变也。”王曰：“大变可得闻乎？”曰：“秦攻魏未能克之也，而台已燔，游已夺矣［五］。而燕不救魏，魏王折节割地，以国之半与秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韩、魏之兵，又西借秦兵，以因赵之众［六］，以四国攻燕，王且何利？利行数千里而助人乎？利出燕南门而望见军乎？则道里近而输［七］又易矣，王何利［八］？”燕王曰：“子行矣，寡人听子。”乃为之起兵八万，车二［九］百乘，以从［一○］田文。 ［一］鲍本昭。 ［二］鲍本称其父婴。 ［三］鲍本“王”作“主”。 ［四］札记今本“文”误“臣”。 ［五］鲍本不暇游观。 ［六］札记今本“赵之”误“之赵”。 ［七］鲍本输以饷军。 ［八］姚本曾添“入乎”字。 ［九］鲍本“二”作“三”。 ［一○］姚本一本无“从”字。 魏王大说，曰：“君得燕、赵之兵甚众且亟矣。”秦王［一］大恐，割地请讲于魏［二］。因归燕、赵之兵，而封田文。［三］ ［一］鲍本昭。 ［二］姚本一本添“魏”字。 ［三］鲍本彪谓：田文可谓善言者矣。其说赵也，迩而不逼。其说燕也，直而不倨。与夫嚂口虚喝者，异矣。补曰：孟尝相魏，在齐灭宋前。大事记附见于昭王十年，详见周策。此事实昭王十三年。秦纪，秦昭二十四年取魏安城至大梁，燕、赵救之，秦军去。 魏将与秦攻韩 魏将与秦攻韩，朱己［一］谓魏王曰：“秦与戎、翟同俗，有虎狼之心，贪戾好利而无信，不识礼义德行。苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳。此天下之所同知也，非所施厚［二］积德也。故太后母也，而以忧死［三］；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；两弟无罪，而再夺之国。此于其亲戚兄弟若此，而又况于仇仇之敌国也［四］。 ［一］鲍本史作无忌。补曰：史，魏王以秦救之故，欲亲秦而伐韩，以求故地，无忌谓魏王曰云云。大事记据之。以其辞云秦太后母也，以忧死，故附载于宣太后之薨之后，在赧王五十年。按朱己，即无忌，字讹也。札记丕烈案：策文“无”多作“□”，故形近而讹也。“己”、“忌”同字。 ［二］姚本刘作“惠”。 ［三］鲍本秦昭四十二年，此十二年。 ［四］鲍本补曰：一本标“也”作“乎”。札记丕烈案：史记作“乎”。 “今大王与秦伐韩而益近秦，臣甚或［一］之，而王弗识也，则不明矣。群臣知之，而莫以此谏，则不忠矣。今夫韩氏以一女子承一弱主［二］，内有大乱，外安能支强秦、魏之兵，王以为不破乎？韩亡，秦尽［三］有郑地［四］，与大梁邻，王以为安乎？王［五］欲得故地［六］，而今负强秦之祸也［七］，王以为利乎？ ［一］鲍本“或”作“惑”。札记丕烈案：史记作“惑”。“或”、“惑”同字。 ［二］鲍本此十二年，桓惠立八年矣。补曰：大事记云，韩世家不载其事，必是时韩王少，母后用事也。愚按，是时秦宣太后、赵惠文后、齐君王后皆专政，韩亦然也。 ［三］鲍本无“尽”字。札记丕烈案：史记无。 ［四］鲍本时郑亡，属韩。 ［五］鲍本无“王”字。札记丕烈案：史记无。 ［六］鲍本盖尝丧地于韩，今欲取之。 ［七］鲍本正曰：史，“负强秦之说”。据此，则“负”当从“恃”训。从策文，则负任在背以为喻也。史义长。札记丕烈案：吴说未是，此不与策文同耳。下文“然而无与强秦邻之祸”语相应，当各依本书。 “秦非无事之国也，韩亡之后，必且便事；便事［一］，必就易与利；就易与利，必不伐楚与赵矣。是何也？夫越山踰河，绝韩之上党［二］而攻强赵，则是复阏与之事也［三］，秦必不为也。若道河内，倍［四］邺、朝歌，绝漳、滏之水，而以与赵兵决胜于邯郸之郊，是受智伯之祸也，秦又不敢。伐楚，道涉而［五］谷行三十里，而攻危隘之塞［六］，所行者甚远，而所攻者甚难，秦又弗为也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以与楚兵决于陈郊［七］，秦又不敢也。故曰，秦必不伐楚与赵矣，又不攻卫与齐矣［八］。韩亡之后，兵出之日，非魏无攻矣。 ［一］鲍本补曰：“便事”，史并作“更事”。 ［二］鲍本补曰：史作“绝上党”。正义云，韩上党，从太行山西北泽、潞等州是也。札记丕烈案：史记有“韩”字，吴误。 ［三］鲍本先时赵奢败秦于此。补曰：复，扶又反。阏与，音遏豫。 ［四］鲍本倍，音背。 ［五］鲍本“而”作“山”。札记今本“而”作“山”，乃误涉鲍也。丕烈案：今史记作“伐楚，道涉山谷”。衍“山”字也。索隐作“道涉谷”云。道，犹行也。涉谷是往楚之险路。策文亦本云“ 道涉谷”，衍“而”字。鲍乃依今史记改，误甚。今本初刻“道”误“赵”，改刻不误。 ［六］姚本刘作“国”。鲍本正曰：“三十”，史作“三千”者是。“危隘”，史作“冥阨”，即“黾阨”也。说见楚策。大事记，秦向楚有两道，涉山谷是西道，河外是东道。此是采索隐、正义之文。按二家本文，以“涉谷”为地名，当考。正义云，从褒斜入梁州，即东南至申州，攻石城山险阨之塞也。札记丕烈案：“危”即“黾”字形近之讹。 ［七］鲍本正曰：大事记引正义云。从河外出函谷关，历同州，南至郑州，东向陈州，则背大梁也。大事记今本作“东向郑州者”恐因上文讹。史“右蔡左召陵”，正义云，上蔡县在豫州北，邵陵故城在豫州鄢城县东，并在陈州西。从汴州南行向陈州之西郊，则上蔡、召陵在南面，向东皆身之右，定无左字也。 ［八］鲍本正曰：卫、齐皆在赵、韩、魏之东。 “秦故有怀地刑丘［一］、之城、垝津［二］，而以之临河内，河内之共、汲莫不危矣［三］。秦有郑地，得垣雍［四］，决荧泽［五］，而水大梁，大梁必亡矣［六］。王之使者大过矣，乃恶安陵氏于秦［七］，秦之欲许之久矣［八］。然而秦之叶阳、昆阳与舞阳、高陵邻［九］，听使者之恶也，随安陵氏而欲亡之。秦绕舞阳之北，以东临许，则南国［一○］必危矣。南国虽无危，则魏国岂得安哉？［一一］且夫憎韩不受安陵氏可也，夫不患秦之不爱南国非也［一二］。 ［一］鲍本“刑”作“邢”。 ［二］鲍本地缺。 ［三］鲍本正曰：史作“秦固有怀茅”。“固”，“故”通。正义云，怀州武陵县西故怀城。括地志云，怀州获嘉县东北有茅亭，即苏忿生邑攒茅。邢丘，见秦策。史“城、垝津”，索隐引策云，“ 邢丘、安城”。今本无“安”字，恐“之”字即“安”讹也。史此段后有“安城”字。正义云，在郑州原武县东南。垝津，索隐云在河北。垝，九毁反。正义引杜预以为汲郡城南延津。愚按，安厘王十一年，秦拔我廪丘，或作邢丘、郪丘。余无见。盖地皆怀界也。索隐云，共、汲皆县名，属河内。共，居庸反。又见下。刘辰翁以为共、汲、河者谬。 ［四］鲍本秦纪注，河内卷有垣雍城。正曰：正义引括地志云，垣雍故城在郑州原武县西北。雍，于用反。 ［五］鲍本“荧”作“荥”。属荥阳，书注在敖仓东南。补曰：史作“荧”，一本同。 ［六］鲍本补曰：正义云，言韩亡后，秦有郑地，得垣雍城，从荥泽决沟，历雍灌大梁也。大事记云，始皇灭魏，果用此策。 ［七］鲍本安陵，魏之不欲攻韩者，与群臣异，故恶之。 ［八］鲍本许，言听之久，言秦之先自恶之。正曰：史作“王之使者出，过而恶安陵氏于秦”。大事记引策文，则以策为明顺。“许”，史作“诛”。正义引括地志云，安陵在鄢陵县西北。详见前。大事记，按策安陵君曰，“吾先君成侯受诏襄王，以守此地”。盖安陵，赵襄子所封，其后远别为十国，附庸于魏，今魏反令使者恶之于秦。 ［九］鲍本高陵，属琅邪。此二县安陵封地，以与昆阳、叶阳邻，故秦久恶安陵。正曰：高陵属京兆，与下文地不相近。史无“高陵”字，策或误也。注尤非。正义云，叶阳今许州叶县，昆阳故城在叶县北，舞阳故城在叶县东。此时叶阳、昆阳属秦，舞阳属魏。大事记，叶阳今属汝州。札记丕烈案：史记“舞”作“武”。 ［一○］鲍本周纪注，南国，江、汉之间，又曰南阳也。今详此时属韩。正曰：正义云，南国，今许州许昌县南西许昌故城。此时属韩，在魏之南，故言南国。大事记，安陵在鄢陵县西北。则去许、汝不远矣。愚按，韩公云，绕舞阳、叶、襄城，其地皆壤界也，故曰南国。 ［一一］鲍本正曰：“魏国岂得安哉”，史作“国无害”。大事记注引策文，当从策。 ［一二］鲍本补曰：史，“不爱安陵氏”。下文可推。大事记，秦得南国，则诸侯之势危矣，魏不可以为非己地而不恤也。 |