中国古代文献_中国古代文献～集部_116537号馆文选__绛守居园池

附錄(二) 　　 　　唐絳守居園池記 　　右唐絳守居園池記樊宗師撰昔之為文者雖務為新語然未嘗有意於求竒也宗師之文乃故為險怪必使人不可曉而後己此豈作者之體哉（四庫全書·史部·目錄類·金石之屬·金石錄卷二十九） 　　 　　絳守居園池記 　　文章之竒至矣作者既衆人争務以工自見時出所長曓耀震發則其勢必至恢詭譎怪而後己金玉犀象人之所寳楩楠豫章人之所材至于大宇之下常珍滿目故非竒玩怪産不足以發異觀於是海中腐石以出珊瑚溝中斷木以供犧尊唐之文敝極矣而後有韓退之振起衰陋故皇甫湜李翺張籍輩相附而出葢亦求海中之石溝中之木者也嗚呼能不隨人後以自樹立宜昌黎公之文獨臻其至耶 　　園池記别本 　　園池記文既怪險人患難知葢紹述亦釋於後自昔不知故世不得考之崇寧三年余至絳州乃剔刮劘洗於其後刻囘漣【亭名】香【亭名】薪【亭名】槐【亭名】望月【亭名】柏【亭名】鷴【白鷴亭】鷺【白鷺亭】白濵【亭名】雅【薛姓絳人】文安【裴姓聞喜人與雅同應漢王諒友】軌【梁姓為正平令】蒼塘【亭名】風【亭名】鼇【亭名】如此而後可以識也嘗聞八代文敝至唐極矣以文皇之英叡房杜之才賢不能革此豈習俗已久非改心易慮盡去舊染不能扶而正也其留于今者碑刻書疏讀之令人羞汗浮淺如俳優誶語鄙俗如村野訟諜無所挍者也當時如韓退之毅然以古學為諸儒倡然其得意而人非笑之者不勝衆也葢流俗所移非能自立者其能終不廢耶紹述之知不顧世俗者其言雖怪要不置木立塗望洋而鄉若者也（四庫全書·子部·藝術類·書畫之屬·廣川書跋卷八） 　　 　　絳守居園池記 　　樊宗師撰正書無姓名長慶三年五月【金石録】 　　長慶三年絳守居園池記唐樊宗師撰或云此石宗師自書嗚呼元和之際文章之盛極矣其怪竒至於如此【集古録】 　　右唐絳守居園池記樊宗師撰昔之為文者雖務為新語然未嘗有意于求竒也宗師之文乃故為險怪必使人不可曉而後已此豈作者之體哉【金石録】 　　文章之竒至矣作者既衆人争務以工自見時出所長暴耀震發則其勢必至恢詭譎怪而後已金玉犀象人之所寳楩楠豫章人之所材至于大宇之下常珍滿目故非竒玩怪産不足以發異觀於是海中腐石以出珊瑚溝中斷木以供犧尊唐之文敝極矣而後有韓退之振起衰陋故皇甫湜李翺張籍輩相附而出盖亦求海中之石溝中之木者也嗚呼能不隨人後以自樹立宜昌黎之文獨臻其至耶【廣川書跋】（四庫全書·子部·藝術類·書畫之屬·六藝之一錄卷八十四） 　　樊宗師 　　樊宗師字紹述河中人始為國子主簿元和三年擢軍謀宏逺科歴諫議大夫宗師力學多通韓愈嘗薦其材【唐書本傳】 　　樊宗師絳守居園池記【題跋見前】（四庫全書·子部·藝術類·書畫之屬·六藝之一錄卷三百三十一） 　　 　　樊宗師文 　　唐樊宗師作絳守居園池記好怪者多喜其竒古以予觀之亦何竒古之有磽戞磊塊類不可讀如第一句曰絳即東雍為守理所猶為可曉第二句曰禀參實沈分第三句曰氣蓄雨河潤便已作怪第四句曰有陶唐冀遺風餘思纔覺平順第五句則又曰晉韓魏之相剥剖云云自此而下皆層疊怪語矣其末曰攷其臺亭沼池之増蓋豪王才侯襲以竒意相勝至今過客尚往往有指可創起處予退常吁後其能無果有不補建者池由於煬反者雅文安發土築臺為拒誅幾附於汚宫水本於正平軌病井鹵生物瘠引古沃澣人便幾附於河渠嗚呼為附於河渠則可為附於汚宫其可書以薦後君子以上皆結語而不知意落何處凡文章必有樞紐有脈絡開闔起伏抑揚布置自有一定之法今徒以詭異險澁難■〈言賈〉為工其於六經簡嚴易直之旨合乎否也按宗師字紹述仕唐與韓文公同時歴金部郎中緜州刺史徵拜左司郎中又為緜州刺史徙絳州遷諫議大夫卒韓文公銘其墓謂紹述文必已出不蹈襲前人一言一句放恣橫從無所統紀然不煩繩削而自合其意已寓抑揚矣夫作文而無所統紀則亦何等文章邪至於銘則曰惟古於詞必已出降而不能乃剽賊後皆指前公相襲從漢迄今用一律公之譏訾世俗是矣又曰文從字順各識職則似以樊為不然者夫六經之文無不可讀而不害其為古繫辭春秋俱出聖筆其文從字順蓋如此也商盤周誥信屈聱牙則以秦火之餘出以伏生口授而然齊語固異而况九十之老齒豁而音微又雜以方言安得不佶屈聱牙要亦出於自然非作為也今樊文作意求新殆近於怪惟求其不可讀而不望其必可傳其去經也逺矣律以從順未知其何如而世或稱其竒古至篤嗜而不置何也（四庫全書·子部·雜家類·雜說之屬·隱居通議卷十五） 　　 　　樊宗師【字紹述力學多通解著春秋傳魁紀公樊子凡百餘篇不蹈襲前人一言一句號澁體終諫議大夫韓愈稱議論有經據嘗薦其才】（四庫全書·子部·類書類·萬姓統譜卷二十三） 　　 　　道側奇寳 　　唐樊宗師字紹述韓愈薦宗師於袁滋相公曰宗師孝友聰明家故饒財身居長嫡悉推與諸弟諸弟皆優贍而宗師妻子常寒露肌宗師怡然處之無有難色窮究經史章通句解誠不忍以竒寳横棄道側（四庫全書·子部·類書類·山堂肆考卷八十二） 　　不蹈前句 　　唐樊宗師字紹述著書三十卷曰樊子詩七百一十九篇不蹈襲前人一言一句號澁體（四庫全書·子部·類書類·山堂肆考卷一百二十七） 　　 　　元和已後為文筆則學竒詭於韓愈學苦澀於樊宗師歌行則學流蕩於張籍詩草則學矯激於孟郊學淺切於白居易學滛靡於元稹俱名為元和體大抵天寳之風尚黨大歴之風尚浮貞元之風尚蕩元和之風尚怪也（四庫全書·子部·小說家類·雜事之屬·唐國史補卷下） 　　 　　沈隱侯曰古儒士為文當從三易易見事一也易識事二也易讀誦三也邢子才曰沈侯文章用事不使人覺若胷臆語深以此服之杜工部作詩類多故實不似用事者是皆得作者之奥樊宗師為文奥澁不可讀亦自名家才不逮宗師者固不可效其體劉勰文心雕龍論之至矣向傳景文筆録復得一編名摘粹四十八事如辨碑刻及字音三四條皆互出前所論文見於摘粹為文奥澁公謂才不逮者不可效其體以是知公所修唐書後學其可妄議（四庫全書·子部·小說家類·雜事之屬·清波雜志卷十） 　　 　　樊宗師之文怪矣退之但取其不相襲而已曰魁紀公三十卷曰樊子三十卷曰春秋集傳十五卷表牋狀策書序傳紀記誌説論讚銘二百九十一篇道路所遇及器物門里雜銘二百二十賦十詩七百有十九其評曰多乎哉古未有也又曰然而必出于己不襲蹈前人一言一句又何其難也又曰紹述于斯術可謂至于斯極者矣曰未有曰難曰極特取其不相襲耳不直以為美也故其銘曰惟古于詞必已出降而不能乃剽賊後皆指前公相襲從漢迄今用一律盖斥班固而下相襲者退之于文吝許可如此（四庫全書·子部·小說家類·雜事之屬·聞見後錄卷十四） 　　 　　題樊紹述絳守居園池記後　　（元）吳師道 撰 　　 　　（四庫全書·集部·別集類·金至元·禮部集卷十六） 　　 　　樊紹述作絳守居園池記文體竒澁讀者不能句前代為注解者數家趙仁舉出近時宜益詳且精余視之尤踈陋因是為正十數條并補其闕遺者著於左方按紹述文甚多鮮有傳是篇獨為好事者蓄示詭異折儇淺以資咲甚矣人情之好竒也當有唐元和長慶間昌黎公以文雄一世從之遊者若李翺之純皇甫湜之健張籍之麗郊島之寒苦巨細無不有而號稱險恠竒澁者詩則盧仝文則紹述惟韓子兼之故月蝕詩效盧銘樊墓用其體若將納其横騖屬其殘斷而矯其甚者夫韓公之竒竒之正者也二子之竒竒之偏者也文章貴不用意溢於正而竒出焉盖非能竒之為竒而不能不竒之為竒也是作也其出於自然耶其有意為之耶識者其知之矣然昌黎盛推紹述謂其詞必已出至不煩繩削而自合文從字順則其他文殆不盡若此矣或曰予譏時人好竒復從而辨釋之不幾同浴而笑其裸裎乎曰非也周誥殷盤有奥義缺文焉彼誠不可以意通也而此也飾夷以艱襲昭以幽易常以異徐而察之均可見矣彼解者疲情畢力而猶惑焉則樊子豈非過人者哉 　　 　　書絳守居園池記後　　（眀）薛瑄 撰 　　 　　（四庫全書·集部·別集類·明洪武至崇禎·敬軒文集卷十一） 　　 　　近得樊紹述絳守居園池記石本扵今太守臨川王公汝績記前後刻孫冲何亮序書多論樊記之失偶記舊收元人文集中有是記句解撿得之則灤陽趙仁舉辨疑附其後復深辨孫何之説非是余既未得親考絳之遺跡與樊記合否但以趙説觀之恐今石本中尚有舛誤賢太守更能叅互考正并句解刻之則千載竒文晦而復顯亦可偹絳郡遺事之一端他亦不足深辨云 　　 　　錄絳守居園池記而題其後【唐樊宗師作】　　（明）王行 撰 　　 　　（四庫全書·集部·別集類·明洪武至崇禎·半軒集卷八） 　　 　　記所以紀事其義必因文以逹之蓋欲人之知解也而務扵怪僻晦澁其辭使人讀之不能了了又豈爲文之法哉若絳守居園池記是已韓子稱紹述扵辭大得又稱其文從字順必非指此蓋言其所謂三百九十一篇之類耳惜乎其未得見也此記觧不解非學者之急務然今録其本者欲因其已見而冀得其未見者也 　　 　　題樊宗師集後　　（明）胡應麟 撰 　　 　　（四庫全書·集部·別集類·明洪武至崇禎·少室山房集卷一百五） 　　 　　燕市中得一書題曰竒文集亟展讀之迺樊宗師絳守居園記也退之嘗為樊志墓紀其著作甚盛今行于世僅此篇為文而騖竒僻者可以少省矣

浏览：270

设置 修改 撤销 录入时间：2014/12/10 16:03:56