《新编苏氏总族谱》秘书处 　　《新编苏氏总族谱》即将出版，江苏滨海眉山堂资料已于2010年2月通过网络和邮寄的方式传给秘书处，后主编管成学教授告我部“盐城苏氏有分歧”。此我已向秘书处作了说明。然近悉我部资料未收录部族谱，如果是因“盐城苏氏有分歧”的缘故，我族丝毫不遗憾。 　　 一九八五年，我们着手续编滨海眉山堂族谱，为能获得其他地区同宗同族的信息，曾对盐城、淮阴二市邻近县乡苏姓族人进行了广泛地走访调查。于江苏响水县章集乡见一称“武贡堂”几十口人之苏姓（没有谱册，多年后与响水苏达武相识方知是其支系）；于响水县七套乡见一张“梅山堂，大清国江南淮安府安东县左二里右三甲人氏”谱图。因“梅山”与“眉山”谐音，引起我们的关注。时据存图人苏万友讲，此图是抗战期间族人所抄录，出处不清楚。后经我们查证史料，“安东县”即今淮阴市涟水县，“左二里”位于今涟水县小李集乡一带。“梅山”为地名，安徽六安有梅山县、浙江宁波有梅山鸟、湖南新化安化一带历史上曾有梅山地区等。一九八六年春我们再赴涟水小李集，并向周边大东等乡镇辐射调查，未获任何有价值的资料。一九八七年深秋，“梅山堂”苏姓曾派代表数人赴我处商讨合修族谱未果。一九八八年，我处与本县振东头庄一支苏姓，以维持各自现状联合汇编一册铅字打印本族谱。一九九五年前后，经苏贵庆（曾在滨海执教）介绍，苏达武（教师）数次致信约见，商讨汇编盐淮苏东坡后裔族谱事宜。经我们介绍，苏达武得知并访获“梅山堂”谱图，遂将其一支人挂靠该图，并认定“梅山堂”一世祖‘及’公是苏东坡八世孙（依毗陵世系表）良（行百二）后裔，同时说服并要求我眉山堂挂靠“梅山堂”，遭我眉山堂长房多位代表的拒绝而退出汇编。后悉苏达武还是搞了一册谱，并将我同宗同族完整资料部分支系分离、割裂辑入其谱。是否挂靠“梅山堂”图，因未曾见其册而不能妄言，这就是我们与苏达武存在分歧意见的始末和事实。 　　 我们坚持认为，续编（汇编）家族谱，意在发掘历史文化，明宗族别亲疏。治乱理顺，有章可循。“武贡堂”、“梅山堂”与滨海眉山堂，就现有资料仅是同姓而已，毫无根据溯及同宗同族之说。无论出于何种原因、何种需要，苏达武都不该将眉山堂同宗同族支系从其谱册中分离、割裂开来，这与汇编任何家族谱的本意完全相悖。倘维持原眉山堂族谱现状，当无大错；若挂靠“梅山堂”图，岂不是对我祖宗的戏弄乎？断然不能容忍。待事实查证后，我们将通过网络平台，向各门各类苏氏宗亲网站公示此不伦不类之事，消除影响。 　　“武贡堂”、“梅山堂”苏氏是否是苏东坡后裔，我们不作评论。根据滨海眉山堂《苏氏宗谱原序》：“吾族原聚武功郡……眉山人氏，嗣迁苏郡。因明末清初之后复徙居盐之庙湾大龙屋基”的记述，我们有理由相信滨海眉山堂苏氏是北宋“三苏”后裔，明“洪武赶散”徙迁苏北盐阜地区，其系苏东坡那一支系后裔，有待考证，攀龙附会非吾族吾辈所为。我们深信，《苏氏总族谱》，必将成为海内外苏氏宗亲查证源流、认祖归宗、治乱理顺的权威性工具书，更是一空前的信息平台。随着《苏氏总族谱》的出版，各门各派苏氏宗亲的信息将越来越清晰。 　　 历史不可牵强附会，家族谱也不能强行“对号入座”。探讨、研究苏氏（苏姓）源出、发展史、祖籍变迁是学术性的；求真务实、纠正谬误编纂家族谱是复杂而又痛苦的。今天我们讲历史较之孔子、司马迁无疑更有发言权，因为我们有不断发掘的地下史料可供借鉴。

浏览：1733

设置 修改 撤销 录入时间：2013/1/26 9:23:05