社论 　　 　　上海这场大火，53人遇难，更把身在高楼丛林中的都市人烧出一身冷汗。 　　 　　昨日，发生火灾的上海胶州路大楼工程建设涉及的总包、分包、施工、监理等有关情况均已查明。事故调查组表示，将严格依法依规开展调查，严肃追究事故责任，深刻总结事故教训，推动整个安全生产工作。 　　 　　对于民众来说，这些还不够，还应该在开放和透明的调查之下，充分还原并公开导致悲剧的每一个细节。公众也只有看到细节的疏漏，才能借鉴与防范。 　　 　　首先，保温材料在此次大火中究竟扮演了什么样的角色？有媒体调查发现，本次火灾得以在短时间内烧透整栋建筑物，“导火索”极有可能是施工队所使用的保温材料正像当初央视大楼副楼引发大火的外墙保温材料一样。 　　 　　今年来好几场大火，从江苏南通到吉林长春的高层建筑着火，多因为外墙易燃材料引起。这种材料虽有保温功能，但防火性能差，与建筑物的防火是冲突的，且在燃烧后会快速释放毒气。所以，官方也承认，此次火灾罹难者多为被燃烧时的有毒气体呛死，而非被烧死。一次次悲剧后，在推广节能保温材料时，要不要在其防火和环保上设立新的国家标准？ 　　 　　然后，保温工程的防火安排也存在问题。此次火灾发生时，该建筑正在实施节能综合改造项目，也就是外墙保温工程。有专家接受媒体采访时表示，发达国家开展这类工程时，都要求人去楼空，或者人在家时停工。 　　 　　再就是对预警的漠视。据报道，10月15日，公寓外墙保温工程曾被监理公司查出一些安全隐患。然而吊诡的是，预警并未奏效。还有媒体报道，曾有业主向物业投诉楼道内到处都是施工人员乱扔的烟蒂，但投诉迟迟没有得到解决。从相关方对烟头这个隐患的态度看，他们缺乏基本的防火意识，更对预警缺乏起码的重视。 　　 　　民众也希望看到，事故调查能够呈现，这栋住宅楼内的消防设施到底有哪些，在火灾发生时又发挥了怎样的作用。而调查也应该公布有关逃生的细节，这尤其对那些生活在高层建筑中的人非常有用。 　　 　　官方也公开了不少细节，比如这个起火的住宅工程存在违法分包问题，层层多次分包，导致安全责任不落实；施工作业现场管理混乱，存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为；2名电焊工违规实施作业，在短时间内形成密集火灾。这时我们发现，每一个细节都与生命相关，每一个细节，实际上都是救命的细节。 　　 　　这几天，从网络留言到微博，很多人都在说，“如果我是一个住在高楼里的居民，我会担心什么？我会担心室外墙壁的保温材料是不是易燃？会担心我家楼道里的消防水龙头里有没有水？会担心下楼逃生通道有没有被铁锁锁上，会担心在我家外面施工的人根本没有资质，会担心消防车因道路堵塞无法靠近”……这些担心是有道理的，如果能在上海大火的细节追究中得到答案，他们的答案也是所有高层居民的答案，造成大火的疏漏也是所有高层居民和监管部门应该堵上的疏漏。 　　 　　上海大火也应该引起所有人的警醒。昨日，北京公安暗访发现，北京儿童医院存在消火栓被遮挡，消防疏散通道被挤占，甚至通道尽头门被锁死的情况。北京儿童医院尚且如此，更遑论其他。从上海大火中应该吸取教训的，不只是政府机构，而是整个社会。大家都要为此而有切实的行动。 　　 　　相关报道见A06-A14版 　　 　　(本文来源：新京报 )

原文 发表于新京报(北京)  浏览：500

设置 修改 撤销 录入时间：2010/11/18 15:08:26