学术腐败，近年在学界比较普遍，比较突出。它不止是一种学术现象，也是一种社会现象。它成为社会现象，就比较复杂了。从大背景讲，有经济原因，从小的方面讲，有切身利益的原因。一个人评职称、申请住房，都要与学术挂钩，这就容易走偏。还有制度问题，比如上级主管部门规定每人每年发表多少文章，在哪家刊物上发。那些刊物又很少，人人都要去发表，实在不容易，所以，有些人就要想其他办法凑数。这样的规定不见得都行得通。我就从来没在《中国社会科学》上发表过文章，要是凭这个评教授，评不上。有些地方报纸还说，某某发表了二三百篇学术论文，我想，天哪，我从十二三岁起就写点小文章，今年快百岁了，写了一辈子，还没写这么多，严格的论文有三五篇就不错了。 　　学术腐败的腐蚀性很大，也不能因为一时不能根除，就任其泛滥。每个正直的知识分子对此都应该有辨析、有抵制。对它的危害，要抱有清醒的认识。 　　按照中国的传统，对读书人的要求很高。你是吃工农饭的“士”，是搞意识形态的，那么你在思想上、行为上，就要负有更多的责任。西方人不同，他们也能产生许多杰出人物，但不像中国有这样长期的社会传统。中国对读书人的要求不同，要求你有这个自觉性。中国成语不是讲“中流砥柱”吗？就是指应该能抵制住一些不良的东西。 　　有人认为，现在普通人都去挣钱，有知识的人，就更应该挣大钱。对有这种思想的人，我可能说服不了他，但我不会跟他。我们这些老知识分子，都有一些做人做事的原则，能影响多少人？我不知道，但我能控制自己。北大有个青年教授对我说，他看了我和费老的书，发现很少抄外国人的。我对他说：“我们都这么老了，还要靠抄人家的东西来膨胀自己吗？”出书、写文章，目的不是为了挣钱，而是要传播对人类社会有益的知识和思想。这几年，我老了，有的编著，出版社给出版了，有的我知道，有的我事先不知道。有时在报纸上发了文章，东也转载，西也转载，有的我也不知道。现在兴打官司，赔稿费，有人劝我去索赔，我也没去。正常付稿酬是应该的，但我在这里说的意思是，写作不是为了赚钱。一个知识分子，写文章、出书，就要产生影响。发表了，或者出版以后，还有人给你刊登，再版、扩大影响，这也没有什么不好。尽管他的动机可能和我的不一样，我也不必趁机发财。其实也不是我一个人这样想。托尔斯泰晚年的时候，也有这个思想。当时，他很关心农民的命运，就不再写《安娜·卡列尼娜》那样的巨著，而是写童话之类普通人也能看懂的东西。他的目的是传播他认为有益于人民和社会的思想。他是个世界性的作家、思想家，影响巨大，他写的作品如果要追求经济效益，那就不是一般的效益，但他不干这种事。他坚持他的理想和实践，那时他的夫人对他不大理解，他们闹矛盾，他很痛苦。一个知识分子是应该具有比一般人更高的自我要求的。

原文2001年5月23日 发表于《作家文摘》第461期  浏览：621

设置 修改 撤销 录入时间：2002/2/1 17:21:24