2000年5月19日晚，北大一年级女生邱庆枫在从北大本校返回昌平园区的路上遇害。校方立即对外封锁消息，对内禁止学生举办悼念活动。由此引发了北大学生1500余人游行示威，集会抗议。校方迫于压力，准许学生的正当要求。各种悼念活动随即展开。5月31日，邱的遗体火化仪式在昌平举行。北大300多学子参加。此案似乎告一段落。但在网上，远远没有平息。 　　 　　　　5月23日，网同记念馆建立邱庆枫专区，短短几天内，访问人数达40000多，在网同所建千余馆中绝无仅有。各地的人们（大部分是学生）纷纷涌向那里，以各种形式寄托哀思，指斥罪恶。北大校方首当其冲，由于其管理体系寸在的巨大漏洞，遭到的猛烈抨击比凶手还多。这是咎由自取！当一个不到20岁，如花般娇嫩的生命由于官僚体系的松懈低效麻木不负责任及种种不为人知的原因而葬送在歹徒手中时，仅仅在网上受到指责，尚不足以蔽其辜！而校方在出事之后的愚蠢作法，也马上受到了巨大的反弹，无异于火上浇油。这种作法所付出的代价就是5.19之后的北大，绝不会再是5.19之前的北大。北大的领导人，“头痛”的事以后会更多。 　　 　　　　在此同时，不了解真相（或者是别有用心）的人有了另一种说法：此案是一普通刑事案件，北大学生游行集会，未免太过。请问你：以校方的法，你认为此事如不由学生集会，会得到怎样的处理？你们再看清楚事件的过程，何以会发展到游行的地步？你为何不做分析？难道是学生们一听说邱的遇害，马上集会游行？此说法者不愿正视的事实是：当局的封锁（此法很是奏效，传统媒体至今默），禁设灵堂，禁止悼念等等一系列无人性及展示其脆弱性的举动，直接导致难以控制的局面。 　　 　　　　更有人把这一说法引深一层，更加可笑和鄙：他们竟然说北大学生集会游行是认为自己高人一等！我看过几个这样的贴子，表面上深刻凝重，骨子里浅薄滑稽。最为甚者提出：綦江虹桥案，山西告官割舌案，均不见北大人上街游行，而北大死了一女生，还是“普通刑事案”，便闹得天翻地覆，说明北大人自以为高贵，綦江等案众多人命不抵邱庆枫一命。我深深怀疑此帖作者的智商及精神状态是否良好。今日中国，……一方面是腐败越演越烈，一方面是人们的麻木与冷漠。在一个人人都是“明哲保身”的社会里，北大此举难能可贵。在邱的记念馆里，有某大学生发帖言：“北大死一个女生算什麽，我们学校年年都有女生被奸被杀，全都封锁了消息，前不久还有一起。你们北大牛什麽？闹成这样。”面对这样的言论，我苦笑之余唯有无言。我想不通此人所以发贴，是出于自豪（我校这样的事年年有，比北大强多了）？还是出于自卑（北大人为此不惜对抗当局，而己校被害女生空余谈资）？面对如此素质之“大学生”，我能有何言？问君能有何言？ 　　 　　　　每每听到社会不公之事，人人皆是怒发冲冠；若不公得不到解决，更是一个个摇头晃脑曰：“哀其不幸，怒其不争。”问君何不自哀而哀人？问君何不怒己而怒人？看看周围吧！种种不公发生在你身边！你是否出一言，助一力为其相争？反而打击那些愤起相争的人们？！好一种自卑，好一种深入骨髓的自卑与奴性！“从来就没有救世主，也没有神仙皇帝”，你们是否把北大当做是你们的救世主？事事都要北大出头？如果这样的话，北大早就不存在了。我感到悲哀。北大以一学校之实体，竟被人当作是“公理代言人”来要求！“若一女民工被害，北大不会游行”──工会在干什麽？民工群体在干什麽？“綦江案北大不游行”──綦江人在干什麽？“山西割舌案北大不游行”──山西人在干什麽？这些案件是不是被封了消息？当局是不是一意包庇肇事者？都不是！在这种情况下，本阶层人，本地人都漠不关心的情况下，竟要求远在千里万里之外的教育单位的学生为此游行，简直是鲜廉寡耻！这才是真正的唯恐天下不乱者！真正的想借刀杀人者！此论者还有浓浓的醋意──“为何北大就这样不凡？这样有反抗意识？”再加上一些阴暗的心理──“都这样过来了，你北大为何不能？你就那麽特立独行？先贬你一通再说！”我为鲁迅先生所刨析此种人心态的真知灼见而悲哀，我更为我们的民族有这样的“人”──还真不少──而深深地感到悲哀。中国的前进，决不是靠这样的“批评家”们。他们永远是，也只会是前进中的障碍。是鞋子里的小沙砾，是横过路面的一丛杂乱不堪的枝条。 　　 　　　　北大，卓尔不凡的北大，特立独行的北大，伤痕累累的北大，将在风雨中继续孤独的前行。她那宁折不弯的脊梁，也正是未来中国的脊梁！

原文2000-5-26 发表于邱庆枫纪念馆“人物讨论”  浏览：3469

设置 修改 撤销 录入时间：2001/5/2 14:32:31